Linux VPS服务器下Nginx与Apache性能实测对比

在Linux VPS服务器上搭建网站或应用时，选对Web服务器软件直接影响运行效率。Nginx与Apache作为主流选择，各自有何性能差异？通过实际测试数据对比，能帮你更精准地匹配项目需求。

测试环境与工具说明

本次测试基于一台CentOS 7系统的Linux VPS服务器，配置为2核CPU、4GB内存、100GB硬盘。分别安装最新稳定版的Nginx和Apache，均采用默认配置。测试工具选用ApacheBench（ab），该工具可模拟大量并发请求，直观反映服务器处理能力。

静态页面性能对比

静态页面测试使用一个简单HTML文件，通过ab工具模拟不同并发量。当并发10用户时，Nginx每秒处理约3000请求，Apache约2500；并发100时，Nginx稳定在2800左右，Apache降至2000；并发500时，Nginx仍能处理约2500请求，Apache仅1500。

Nginx的优势源于其事件驱动的异步架构，能高效处理大量并发连接；而Apache采用多进程/多线程模型，高并发下资源消耗增加，导致性能下降。

动态页面性能对比

动态页面测试采用PHP编写的数据库查询脚本。低并发（10用户）时，Nginx每秒处理约800请求，Apache约750，差距不明显；并发100时，Nginx升至700，Apache降至600；并发500时，Nginx保持600左右，Apache仅400。

尽管动态处理受后端脚本和数据库影响，但Nginx在高并发下的资源管理能力仍更突出，能更稳定地应对请求压力。

资源占用实测数据

通过top命令监控发现，静态高并发下，Nginx CPU占用10%-15%、内存约50MB；Apache CPU达20%-25%、内存约100MB。动态高并发时，Nginx CPU 15%-20%、内存60MB；Apache CPU 30%-35%、内存150MB。

显然，Nginx在资源利用效率上更优，能在有限VPS服务器资源下支撑更多请求。

综合来看，Linux VPS服务器上Nginx在静态/动态场景的性能表现和资源利用率均优于Apache，适合高并发需求。若项目需要丰富的模块扩展（如复杂认证、自定义日志），Apache仍是可靠选择。根据实际业务场景和功能需求，选择更匹配的Web服务器，才能最大化VPS服务器的效能。